Examen SERMAS Enfermería 2026: las 10 preguntas trampa y cómo se resolvían

El SERMAS convocó 3.369 plazas de Enfermería en la convocatoria de 2025 (base 1.1 del BOCM n.º 181), y quien prepara el próximo SERMAS tiene en los exámenes de 2026 su mejor material. Hubo dos: el ordinario del 26 de abril y el extraordinario del 18 de junio (segundo llamamiento para quien había pedido aplazamiento). Los hemos resuelto enteros, pregunta a pregunta, con la respuesta y la justificación teórica de cada una (esas preguntas resueltas están en el pase). Aquí no los repetimos: elegimos las 10 preguntas que más fácil hacían fallar y explicamos cómo se podían sacar.

Una aclaración: los cuadernillos del SERMAS prohíben su reproducción, así que describimos cada pregunta con nuestras palabras y citamos su número. Tienes la ficha y los temas que cayeron en la página del examen del SERMAS de abril de 2026 y en la del examen extraordinario de junio; el texto completo, con la plantilla y la justificación, está en el pase.

Los dos exámenes de un vistazo

Los dos siguieron las mismas bases (BOCM n.º 181, de 31 de julio de 2025, base 9.2):

| | Abril (ordinario) | Junio (extraordinario) | |---|---|---| | Preguntas | 100 + 10 de reserva | 100 + 10 de reserva | | Opciones | 4 | 4 | | Tiempo | 120 minutos | 120 minutos | | Cada error resta | 1/4 de un acierto | 1/4 de un acierto | | Aprobado | 5 sobre 10 (25 de 50 puntos) | 5 sobre 10 (25 de 50 puntos) | | Anuladas | 8 (6 ordinarias y 2 de reserva) | Ninguna | | Reservas que puntuaron | 6 (101, 102, 103, 105, 106 y 107) | Ninguna |

Las anulaciones de abril las fijó el acuerdo del tribunal de 16 de julio de 2026. En junio no hubo reclamaciones, pero la plantilla definitiva tuvo una corrección de errores el 13 de agosto que repuso tres filas.

Con −1/4, contestar al azar entre cuatro opciones suma de media +1/16 de acierto y, dudando entre dos, +3/8. Por eso, en este examen, dejar preguntas en blanco casi nunca compensa (lo explicamos en ¿arriesgar o dejar en blanco?).

Ordinario y extraordinario: ¿cuál fue más difícil?

No hay un dato oficial que lo diga, y comparar notas no sirve: al segundo llamamiento solo se presentó quien había pedido aplazamiento. Lo que sí podemos comparar es cómo estaban hechos. Estos datos salen de nuestra resolución (la dificultad es una clasificación propia, no oficial):

| Sobre las 100 preguntas puntuables | Abril | Junio | |---|---|---| | Fáciles / medias / difíciles | 54 / 38 / 8 | 57 / 32 / 11 | | Enunciados en negativo («señale la incorrecta», «excepto»…) * | 29 | 35 | | La opción más larga era la correcta ** | 42 % | 32 % | | Claves que nuestra revisión marca como discutibles o de matiz fino | 6 (18, 31, 37, 38, 73 y 85) | 4 (12, 51, 57 y 106) |

* Contadas sobre todas las preguntas no anuladas (102 en abril y 110 en junio). ** Solo preguntas con una opción más larga que las demás, sin empates (97 y 102).

Nuestra lectura: junio fue algo más exigente para quien se apoya en técnicas de examen. Tuvo más difíciles, más negativos y la «opción más larga» funcionó peor. Abril fue más irregular: ocho anuladas, una errata en una cifra y varias claves que se sostienen por un matiz.

Las 10 preguntas trampa y cómo se resolvían

1. Abril, 1 y 9: la respuesta estaba en otra pregunta

La 1 pedía cuál no era un objetivo de la estrategia de seguridad del paciente del Plan de Calidad del SNS. Una de las opciones conservaba el arranque del texto oficial y cambiaba el final: dejaba al paciente defendiéndose solo de los riesgos. Esa era la falsa. Si dudabas de otra opción, la que hablaba de la participación de los pacientes, el enunciado de la pregunta 9 confirmaba que sí era un objetivo. Técnicas: enunciado en negativo y pistas en otras preguntas.

2. Abril, 21: el «siempre» que sí era correcto

Preguntaba por el sangrado uterino en la posmenopausia. Dos opciones decían «siempre» y quien descarta absolutos por reflejo se quedaba sin respuesta. La correcta era la que pedía estudiarlo siempre para descartar un cáncer de endometrio: es una regla de seguridad clínica real. La otra «siempre» unía el absoluto a una causa equivocada. Lección: descartar absolutos es un punto de partida, no una regla.

3. Abril, 31: la regla de los nueve con letra pequeña

Enunciado en negativo sobre la regla de los nueve de Wallace en quemados. Tres opciones cuadraban al sumar porcentajes; la incorrecta atribuía el 9 % a la cabeza sin el cuello, cuando ese 9 % corresponde a cabeza y cuello juntos. Calcular cada opción llevaba menos de un minuto. Tema: heridas y quemaduras.

4. Abril, 73: un absoluto y una errata

Pedía la afirmación incorrecta sobre infección urinaria. La falsa decía, sin matices, que la bacteriuria asintomática no debe tratarse, y la excepción de la embarazada es muy conocida. Otra opción despistaba porque el cuadernillo imprimió «102» en lugar de 10². Si lo leías como 10², encajaba. Es una de las claves que marcamos como discutibles: con otro umbral, alguien podría defender la otra.

5. Abril, 96: el dato que sobra

Cálculo de paracetamol para un lactante de 8 kg, pautado a 15 mg/kg, con una solución de 100 mg/ml. El enunciado añadía el volumen del frasco, que no interviene. Estimación: 15 × 8 = 120 mg, algo más de 1 ml. La cuenta da 1,2 ml; las otras opciones correspondían a 10, 20 y 25 mg/kg. Lo desarrollamos en cálculo de dosis en la OPE y en la técnica estimar en los cálculos.

6. Abril, 103 (reserva): la enfermera sí decide

Caso de una mujer con cefalea tensional ya diagnosticada y sin datos de alarma que acude sin cita a la consulta de enfermería. Tres opciones derivaban o pedían pruebas que no son competencia enfermera. La correcta era la indicación enfermera de un analgésico sin receta, con consejo y cita diferida. Quien descarta por reflejo lo que suena a «decisión enfermera» fallaba. Además, era una reserva que entró a puntuar. Técnica: el papel de la enfermera.

7. Junio, 24: dos absolutos y una opción larga

Comparaba el consentimiento informado en la asistencia y en la investigación clínica. Una opción negaba el derecho a retirarse de un estudio; otra lo reducía todo a la Ley 41/2002 con un «exclusivamente»; otra afirmaba que en la asistencia el consentimiento es «siempre» escrito, cuando la regla general es verbal. Quedaba la que exige forma escrita en investigación, con su alternativa si el participante no puede escribir. Tema: autonomía del paciente.

8. Junio, 51: opciones que se solapan y una clave discutida

Pedía la fractura más frecuente asociada a osteoporosis en mujeres menopáusicas. Dos opciones se solapaban (la cadera es fémur proximal) y se descartaban juntas. Entre radio distal y vertebral, la plantilla dio el radio distal. Sociedades como la SEIOMM y la IOF señalan la vertebral como la fractura osteoporótica más frecuente, así que la marcamos como discutible. Aun así, con la duda reducida a dos, contestar valía +3/8 de media.

9. Junio, 53: el absoluto como respuesta en un negativo

Pedía lo que no se hace en la unidad de readaptación al medio de la cirugía mayor ambulatoria. Tres opciones eran cuidados normales. La cuarta decía que el alta es siempre a domicilio y que el paciente nunca puede ingresar. En un enunciado negativo, el absoluto clínico era la respuesta: cualquier complicación obliga a poder ingresar.

10. Junio, 57: cuando la plantilla premia «todas son correctas»

Sobre los axiomas de la comunicación de Watzlawick. Según nuestra revisión, ninguna de las tres afirmaciones es cierta, pero la plantilla dio por buena «todas son correctas». No hubo reclamaciones y la clave se mantuvo. Lección doble: si todas las opciones parecen deformaciones del mismo tema, el tribunal puede haber pensado en la opción global; y si ves un error así, impúgnalo en plazo.

Qué patrones se repiten

• El negativo pesa mucho. Casi uno de cada tres enunciados pedía la falsa o la excepción. Subráyalo antes de leer las opciones.
• Los absolutos suelen ser falsos, pero no siempre. En la 21 de abril el «siempre» era la clave. Mira si el absoluto expresa una regla de seguridad.
• «Todas son correctas» acertó en 5 de 6 preguntas de los dos exámenes, incluida la discutida 57 de junio. Comprueba cada opción igualmente: basta una falsa para descartarla. Lo analizamos con más datos en los mitos de los trucos tipo test.
• Hay datos que sobran (el volumen del frasco) y cifras que hay que comprobar sumando (la regla de los nueve).
• Las reservas cuentan. En abril puntuaron seis. Contéstalas con el mismo cuidado.
• La fuente manda. Varias claves dependen de qué guía siga el tribunal; por ejemplo, la duración de la suplementación con ácido fólico (pregunta 12 de junio) cambia según sea la recomendación española o la de la OMS.

Practica los dos exámenes completos

La mejor preparación para el próximo SERMAS es hacer estos dos exámenes con su penalización real y revisar después cada fallo con la justificación. Las 220 preguntas resueltas están en el pase (la ficha de cada examen, con sus temas, es pública: abril y junio), y el temario del servicio en el bloque SERMAS.

Haz el simulacro del SERMAS con −1/4 por error y mira en qué tipo de pregunta pierdes puntos: si son los negativos, los absolutos o los cálculos, ya sabes qué técnica repasar.